Este tenho de comentar! E eu k pensei k tu já tinhas jogado futebol... Plos visto enganei-me! Por favor... Lá k sejam os teus dirigentes sem cultura k digam este tipo de coisas eu ainda admito... agora pessoas normais têm de saber k foi um lance rasgadinho mas mais do k normal em futebol... Dizes k o anderson n teve culpa?? Concordo... se ñ se ker sujeitar a este tipo de coisas k vá pá natação... Abraço Bruno Mega
Todos têm direito a resposta, incluindo eu. Eu jogo futebol desde os 8 anos e sei que este pode ter sido "um lance rasgadinho", mas estes anos de "bola" também me ensinaram que pode não ter sido, mas isso pouco interessa, a intenção só pode ser explicada por uma pessoa, pelo próprio Katsouranis, até prova em contrário ele é inocente. Neste blog a opinião é vossa, foi por isso que a pedi, eu fiz uma pergunta, não uma afirmação.Repito: "Katsouranis ... culpado ou inocente??"
Eu não queria, mas tem que ser.Dirigentes sem cultura, existem os do S.L.B., mas para os tristes seguidores, BERTELOS, que mesmo sendo universitários continuam analfabetos e pior, parece-me que anormais, como pretendem insinuar de quem põe à discussão e não faz qualquer afirmação. Quem não gosta não visita. Há que aprender a ser leal e a respeitar opiniões.
Não me digam que estavam à espera que o Katsouranis viesse dizer que teve intenção de lesionar o "seu" colega de profissão? São mesmo crentes. Ainda há disso?
Apenas tenho a acrescentar k a minha cultura não me permite fazer críticas ou dar opiniões sem assinar o k escrevo... E mais n digo... Saudações beniquistas... Bruno Mega
hmm... não creio (custa-me mesmo muito a acreditar) que o grego quisesse magoar o nosso menino. agora vejamos: nos ultimos 3 porto-slb, 3 jogadores fulcrais do porto foram arrumados por períodos mais ou menos longo. diego (1 mês), lisandro (2 meses) e agora puto maravilha (3/4 meses). há um motivo para isto, e na minha opinião reside na no ambiente de ódio e agressividade que os dirigentes benfiquistas teimam em manter. é evidente que a trocar de palavras entre o pinto da costa e o orelhas é quase constante. mas se repararam, na semana que precedeu o clássico, o pinto da costa calou-se, como para não dar azo a ódios crescentes... o mesmo não se pode dizer do orelhas. quanto ao veiga, não há comentário possível. criar ambientes destes tem consequências nos jogadores. não foi um lance rasgadinho: se com a perna direita o katsouranis corta a bola, com o joelho esquerdo faz uma entrada assassina ao homem. não é admissível. simplesmente, não é.
Ah ganda C.D. da Liga. Estão em perfeita sintonia com quem vos lá colocou; deviam ter vergonha. Eu queria ver se o "lesionado" fosse vermelho, qual seria a decisão?! É só colinho ... e eles LAMPIÔES, bem precisam
Este tenho de comentar! E eu k pensei k tu já tinhas jogado futebol... Plos visto enganei-me! Por favor... Lá k sejam os teus dirigentes sem cultura k digam este tipo de coisas eu ainda admito... agora pessoas normais têm de saber k foi um lance rasgadinho mas mais do k normal em futebol... Dizes k o anderson n teve culpa?? Concordo... se ñ se ker sujeitar a este tipo de coisas k vá pá natação... Abraço Bruno Mega
ResponderEliminarTodos têm direito a resposta, incluindo eu.
ResponderEliminarEu jogo futebol desde os 8 anos e sei que este pode ter sido "um lance rasgadinho", mas estes anos de "bola" também me ensinaram que pode não ter sido, mas isso pouco interessa, a intenção só pode ser explicada por uma pessoa, pelo próprio Katsouranis, até prova em contrário ele é inocente.
Neste blog a opinião é vossa, foi por isso que a pedi, eu fiz uma pergunta, não uma afirmação.Repito: "Katsouranis ... culpado ou inocente??"
Eu não queria, mas tem que ser.Dirigentes sem cultura, existem os do S.L.B., mas para os tristes seguidores, BERTELOS, que mesmo sendo universitários continuam analfabetos e pior, parece-me que anormais, como pretendem insinuar de quem põe à discussão e não faz qualquer afirmação. Quem não gosta não visita. Há que aprender a ser leal e a respeitar opiniões.
ResponderEliminarNão me digam que estavam à espera que o Katsouranis viesse dizer que teve intenção de lesionar o "seu" colega de profissão? São mesmo crentes. Ainda há disso?
ResponderEliminarApenas tenho a acrescentar k a minha cultura não me permite fazer críticas ou dar opiniões sem assinar o k escrevo... E mais n digo... Saudações beniquistas... Bruno Mega
ResponderEliminarhmm... não creio (custa-me mesmo muito a acreditar) que o grego quisesse magoar o nosso menino. agora vejamos: nos ultimos 3 porto-slb, 3 jogadores fulcrais do porto foram arrumados por períodos mais ou menos longo. diego (1 mês), lisandro (2 meses) e agora puto maravilha (3/4 meses). há um motivo para isto, e na minha opinião reside na no ambiente de ódio e agressividade que os dirigentes benfiquistas teimam em manter. é evidente que a trocar de palavras entre o pinto da costa e o orelhas é quase constante. mas se repararam, na semana que precedeu o clássico, o pinto da costa calou-se, como para não dar azo a ódios crescentes... o mesmo não se pode dizer do orelhas. quanto ao veiga, não há comentário possível. criar ambientes destes tem consequências nos jogadores. não foi um lance rasgadinho: se com a perna direita o katsouranis corta a bola, com o joelho esquerdo faz uma entrada assassina ao homem. não é admissível. simplesmente, não é.
ResponderEliminarCONCORDO PLENAMENTE CATARINA COM O QUE DISSESTE! SEM MAIS PALAVRAS! SD CONSTANTIM SD CARLITOS MÁBITXO
ResponderEliminarAh ganda C.D. da Liga. Estão em perfeita sintonia com quem vos lá colocou; deviam ter vergonha. Eu queria ver se o "lesionado" fosse vermelho, qual seria a decisão?!
ResponderEliminarÉ só colinho ... e eles LAMPIÔES, bem precisam