segunda-feira, 9 de fevereiro de 2009

Qual é a duvida?

Penso que a última imagem esclarece tudo.
Infelizmente neste país escreve-se o que se vende e não a verdade.
Vivam as capas dos jornais! Vivam!

11 comentários:

  1. nao á duvida nenhuma, só o arbitro é que teve duvidas e como se sabe em a caso de duvida a inclinaçao é sempre a mesma...m enfim mais no mesmo!
    haja ao menos bom senso para ver e admitir a coisas como elas sao...
    se isto é penalty e cartao amarelo, os jogos em portugal acabavam com 100 faltas por jogo e 8 jogadores pra cada lado...

    ResponderEliminar
  2. Em primeiro lugar, queria dizer que adorava ter um corrector ortográfico, mas este espaço não vem equipado com esse tipo de material de origem, mas nem sequer é um extra possível.
    A si, anónimo, digo-lhe isto:
    1- Penalty de Reyes, que derruba Lucho dentro da área. Ele não tem que cair, nem há lei da vantagem. Há sim um penalty por assinalar.
    2- Sidney deveria ser expulso pela entrada sobre Lucho. Objectivo único: lesionar o argentino. Não olhemos só para Bruno Alves. Não os faltam bem piores, mas calados e protegidos por esta imprensa que já cansa.
    3- Penalty de David Luiz que, dentro da área, pisa Hulk e impede-o de saltar para cabecear.
    4- Yebda, como se vê claramente nas imagens (penso eu), coloca o braço na barriga de Lisandro e impede-o de passar. Se a intensidade era a bastante para o derrubar eu não sei, só eles sabem, mas que o braço está lá está.
    5- David Luiz entra de pitons sobre Fucille e o árbitro marca livre contra o Porto e ainda espera, a pedido de Nuno Gomes e David Luiz pela entrada de Carlos Martins para cobrar a falta, isto depois de ter ordenado a marcação do livre antes da substituição.
    Agora eu pergunto: de que rouba falam os benfiquistas?
    Reclamam que o árbitro os roubou porque o Yebda não fez penalty...á parte de tudo, o Reyes fez, certo? Então, mesmo assim, foram tão roubados uns quanto outros, mas a imprensa vermelha vende mais e há que lhes dar as capas que os 6 milhões querem ver. Acordem!!
    Jornais para cegos eu não leio. Eu tenho dois olhos que vêm, graças a Deus!
    Sei ver quando o meu clube é beneficiado e este não foi o caso. Em Braga sim, com o Leixões para o campeonato sim, aqui não!!
    Falam de um Benfica fantástico, muito superior ao Porto... Ridiculo! Um jogo fraco, não houve nada de extraordinário, mas mais uma vez escreve-se o que os 6 milhões querem ler! Comprem-nos!
    Dados oficiais: o FC Porto rematou mais, fez mais ataques, teve mais posse de bola e teve mais oportunidades de golo!! Onde está a superioridade benfiquista?!?
    É triste escrever-se o que se vende e não a verdade. Mas o Zé Povinho gosta... é deixá-los!
    Cumprimentos.
    Obrigado pela visita, volte sempre.

    ResponderEliminar
  3. muito bem...aplaudido tudo o que disse! mas não sou do benfica nem de nada parecido...mas um mero adepto de futebol! quanto ao jogo não o vi por isso não posso referiri estatisticas, apenas sei que o penalty que foi marcado não é penalty em nehnuma parte do mundo, só mesmo neste pais de pobresinhos...é verdade que yebda mete o braço (claro que por imagens se tira a conclusao que se quer porque não sei tem a percepção de movimentos) mas é obvio que em movimento se vê que não impede ninguem de avançar...só mesmo a pressao de apitar no dragao e não assinalar um penalty a favor faz com que aquele sr. que apitou marque uma coisa daquelas!
    quanto ao penalty sobre o lucho, acredito que seja penalty nem digo o contrário, mas é de louvar o jogador não se atirar para a piscina como muitos outros...sendo este do porto não me parece que seja jogador á porto...e só não é corrido porque é um senhor do futebol!
    so queria deixar a mensagem de que seja-se de que clube for á que admitir as coisas como elas são e dizer a verdade acima de tudo. quando o meu clube é beneficiado (o que acontece raramente) admito que foi errado e digo a verdade só isso! não á nada para inventar!
    cumps

    ResponderEliminar
  4. Eu aceito os ataques ao Porto, é bom sinal, só se quer atacar quem é grande! ;)
    Obrigado pelo comentário e volte sempre, independentemente da cor clubistica!
    Cumprimentos!

    ResponderEliminar
  5. E eu k achava que tu até percebias umas coisas de futebol... Fiquei desiludido... depois eu é k sou cego?? fdxxxxxxx
    Tás pior... Fizeste-me lembrar o meu avô no k li aki hoje... não é k seja mau k ele era execelente... mas nunca viu um lance contra o porto...
    Todo o país está errado... afinal tu é k viste bem as coisas!
    Abraço
    Bruno Magalhães

    ResponderEliminar
  6. Aceito o teu comentário e a tua opinião e sinceramente, acho que elas mudam com as cores da camisola.
    O Mossoro nem precisou do braço para fazer penalty sobre o Di Maria, mas o Yebda mesmo com braço não faz penalty...
    Isto é assim: eu até posso estar errado, pois não sei com que intensidade o Yebda colocou o braço à frente de Lisandro. Tu sabes? Que o braço está lá, está! Que ele lhe tocou, tocou! Se é suficiente ou não? Isso só eles sabem! A não ser que os benfiquistas consigam medir a intensidade através da tv!
    A conversa do "todos o país" já passou há muitos anos... Todos os benfiquistas desculpam-se com isso, do penalty roubado, mas não falam do do Reyes sobre o Lucho e que era provavel que mudasse o jogo! Digo eu...que sou cego!
    As vossas conversas de Calheiros e roubos já cansam, este ano são os mais beneficiados da Liga (há dados oficiais disso) e mesmo assim continuam a chorar!!
    Querem punir o Bruno Alves por tentativa de agressão e o Lisandro por simulação... também vão punir o Di Maria por simular contra o Braga e o Cardozo por ter agredido o guarda redes do Paços??
    A vossa conversa está gasta, já ninguém vos ouve!
    Já agora, eu ouvi na Sic Noticias comentadores desportivos a dizer que pode perfeitamente ser penalty do Yebda, mas fica a velha duvida da intensidade!
    Acredito que o Lisandro se aproveitou, como é óbvio, agora não me digam que o Yebda não lhe toca! Isso já é pedir a quem vê para fechar os olhos e só ouvir!!
    Amigo, temos opiniões diferentes, mas acredita que eu não gosto que o Porto ganhe beneficiado, sinceramente, não gosto, mas também sei ver a bola! Porque razão hei-de ser eu o cego? Acho que ambos vemos igual, mas o clube pesa sempre muito!
    Abraço forte!

    ResponderEliminar
  7. Afinal respondeste aqui... só vi agora...
    Sem o mínimo clubismo... akilo só é falta quando muito no basket...
    O resto já falei no comment anterior... Dá um salto à Marca.... ao eurosport ou ao site da uefa (em inglês)... Pelas tuas contas são todos benfiquistas...
    Mas esta semana pra mim foi pior... mas adiante... Ainda nós estamos a ser os mais benficiados... essa estatística deve tar no site dos SD... hehehe
    Abraço

    ResponderEliminar
  8. Os analistas do futebol, que devem ser mais entendidos do que eu e tu, consideraram penalty do Gaspar e não consideraram falta do Farias e tu, se não fores doente, podes ver que os braços do Farias só tocam no defesa depois de ele cabecear e quando faz um movimento descendente!
    Esses dois lances foram analisados por ex árbitros e todos concordaram com a análise do árbitro Elmano Santos!
    Mas já vi que o Porto, por ti, é sempre beneficiado e todos os árbitros são portistas e anti benfiquistas, não é!?
    Mesmo na Europa...
    Aliás, tu foste aquele que disse que o Porto só venceu a UEFA e a Champions porque ao Porto calharam adversários fáceis!! Ahahahah!
    Se tem calhado o Getafe ou o Metalist aposto que o Porto não tinha ganho nada na Europa!! Lolol
    Já agora, analisa a agressão do Cardozo sobre o redes do Paços e a mão do Luisão, no mesmo jogo! É tudo limpo e sem intenção certo? lol
    Concordo contigo, esta semana foi pior!!
    Forte abraço!

    ResponderEliminar
  9. Os analistas do futebol, que devem ser mais entendidos do que eu e tu, consideraram penalty do Gaspar e não consideraram falta do Farias e tu, se não fores doente, podes ver que os braços do Farias só tocam no defesa depois de ele cabecear e quando faz um movimento descendente!
    Esses dois lances foram analisados por ex árbitros e todos concordaram com a análise do árbitro Elmano Santos!
    Mas já vi que o Porto, por ti, é sempre beneficiado e todos os árbitros são portistas e anti benfiquistas, não é!?
    Mesmo na Europa...
    Aliás, tu foste aquele que disse que o Porto só venceu a UEFA e a Champions porque ao Porto calharam adversários fáceis!! Ahahahah!
    Se tem calhado o Getafe ou o Metalist aposto que o Porto não tinha ganho nada na Europa!! Lolol
    Já agora, analisa a agressão do Cardozo sobre o redes do Paços e a mão do Luisão, no mesmo jogo! É tudo limpo e sem intenção certo? lol
    Concordo contigo, esta semana foi pior!!
    Forte abraço!

    ResponderEliminar
  10. http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20090129/mais-de-um-terco-dos-jogos-dos-tres-grandes-com-casos-de-arbitragem

    ________

    http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1123668

    ______

    Vê se através disso tu entendes o que eu digo!
    E não fui buscar isso a www.superdragoes.com !
    Forte abraço!

    ResponderEliminar
  11. Aprende com o homem:
    http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/fcporto/rodriguez-fc-porto-porto-maisfutebol-liga/1043300-1304.html

    ResponderEliminar